在《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》中，明確規(guī)定發(fā)生醫(yī)療意外醫(yī)院不承擔(dān)賠償責(zé)任；而《侵權(quán)責(zé)任法》中，需要結(jié)合具體診療情況判斷醫(yī)院是否承擔(dān)賠償責(zé)任。由此可見，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

在治療過程中，如果被保人死亡，那么是需要看情況來(lái)判斷能不能理賠的。如果購(gòu)買的意外險(xiǎn)將意外醫(yī)療事故寫在了免責(zé)條款上，那么不好意思是無(wú)法理賠的了。但是如果沒有填寫，而且確實(shí)是因?yàn)獒t(yī)院的疏忽導(dǎo)致被保人的死亡，那么不僅保險(xiǎn)可以賠，醫(yī)院也逃脫不了責(zé)任。

在醫(yī)療事故中，疾病只是誘因，造成損失的直接原因卻是醫(yī)務(wù)人員的“玩忽職守、違反規(guī)章制度或操作規(guī)程、技術(shù)水平不夠”等外部原因;病人對(duì)于手術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備，僅僅是對(duì)正常情況下發(fā)生的不測(cè)有所準(zhǔn)備，并非對(duì)醫(yī)療事故發(fā)生的預(yù)見。

因此，醫(yī)療事故完全符合“意外傷害”的評(píng)判條件，如果保險(xiǎn)公司的意外險(xiǎn)合同中，沒有明確醫(yī)療事故是“除外”責(zé)任，就應(yīng)理賠。